enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
35,2048
EURO
36,6861
ALTIN
2.955,08
BIST
9.626,56
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Hafif Yağmurlu
12°C
İstanbul
12°C
Hafif Yağmurlu
Salı Çok Bulutlu
14°C
Çarşamba Hafif Yağmurlu
11°C
Perşembe Yağmurlu
8°C
Cuma Hafif Yağmurlu
10°C

Hatice ve Fehime Sultan yalıları için ara karar verildi

Hatice ve Fehime Sultan yalıları için ara karar verildi
19.09.2022 16:40
116
A+
A-

17. Asliye Hukuk Mahkemesi, Hatice ve Fehime Sultan yalılarına ara karar verdi.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden yapılan açıklamadaya göre, İBB’nin Hazine ve Maliye Bakanlığı aleyhine açtığı ‘tapu iptali ve tescil’ davasında karar veren mahkeme, davalı adına kayıtlı taşınmazların 3. Kişilere satışının ve devrinin önlenmesi için Hukuk Muhakemeleri Kanunu ( HMK) 389. maddesi uyarınca teminatsız olarak tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına hükmetti.

Mahkeme kararına gerekçe olarak HMK’nın 389. Maddesinde düzenlenmiş olan halleri gösterdi.

Mahkeme kararında, “Dava dosyası incelendiğinde; açılan dava Tapu İptali ve Tescili (Zilyetliğe Dayalı) istemine ilişkin olup, uyuşmazlık konusu olan taşınmaz açısından tedbir istendiği ve uyuşmazlık ile zarar tehlikesinin yaklaşık ispatına ilişkin şartlar da mevcut olduğundan, delillerin toplanması, durum ve koşulların gerektirmesi halinde teminatın değerlendirilmesi mümkün olduğundan bu aşamada takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebi ile davalıdır şerhi işlenmesi taleplerinin kabulü yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir” denildi.

Mahkemenin verdiği hüküm, kararda şu şekilde yer aldı:

Davacı tarafça talep edilen İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, Ortaköy Mahallesi, 40 ada, 27 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı ise 3. Kişilere satışının ve devrinin önlenmesi için HMK 389 maddesi uyarınca teminatsız olarak tapu kaydına İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA,

Beşiktaş Tapu Müdürlüğüne bu husus ile ilgili müzekkere yazılmasına,

Ara kararın taraflara tebliğine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık süre içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.

Hibya Haber Ajansı

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.